Pemex justifica difusión de datos de Amparo Casar con resolución del INAI

0


Pemex justificó la difusión de datos del caso María Amparo Casar con base en una resolución del INAI.

Este lunes, Octavio Romero Oropeza, director de Petróleos Mexicanos (Pemex) retomó el tema de la denuncia en contra de la investigadora Casar Padilla por presuntos actos de corrupción, y dijo que la difusión se basó en un documento del propio Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI):

“No obstante, la mayoría del Pleno del INAI resuelve revocar la clasificación de la información con fundamento en el Artículo 112 de la Ley de Acceso a la Información Pública, y entre paréntesis dice ‘no puede reservarse información relacionada con actos de corrupción’ se cierra el paréntesis”.

Te podría interesar: AMLO carga contra el INAI por investigar caso Amparo Casar

Por ello, además de lo expuesto por el funcionario federal, el caso en contra de la directora de Mexicanos en Contra de la Corrupción y la Impunidad es considerado un acto de corrupción debido a que el manejo de las causas de la muerte de su esposo:

“Siendo suicidio, se le dio trato de accidente. Y ese es el resolutivo que señala el cierre de la averiguación de la Fiscalía”.

Incluso detalló que, aunque la también conductora ha dicho de manera pública que el seguro se lo pagó una empresa privada, la póliza la paga Pemex, pero en la época de los hechos (2004) no aplicaba debido a la causa de la muerte.

Y, según su dicho, la información que se le dio al seguro fue de hubo un accidente “entonces el seguro puede demandar a Pemex” pero con la revisión documental, la empresa del Estado analiza las acciones legales correspondientes.

Previo a ello, el Presidente cargó en contra del Instituto al decir que “está haciendo un papelote”:

“Ahora de oficio, investigando, si no violamos la ley, porque se dieron a conocer pruebas que tiene qué ver con datos personales, el Instituto de Transparencia que nos cuesta a los mexicanos mil millones de pesos al año, al servicio de ellos”.

Te podría interesar: Alista el INE uso de urnas electrónicas en CDMX y NL

Incluso fue más allá al acusar que el Instituto que en lugar de meterse “a fondo” en el tema, sobre si hubo o no corrupción en dicho caso, se enfocó en si se violó la privacidad o no en dicho caso, por lo cual reclamó:

“¿Por qué no voy a tener un poco de profesionalismo, de decencia? Poner si no, al mismo nivel, lo público que lo privado”.

El viernes pasado, el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza señaló que la muerte del excoordinador de asesores de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Fernando Márquez Padilla García, que tuvo lugar en 2004, fue un suicidio, por lo que señaló que su viuda, Casar Pérez cobró una pensión indebida por más de 31 millones de pesos tras hacer pasar el hecho como un accidente de trabajo.

Por su parte, ese mismo día el Instituto anunció su investigación de oficio debido a que, de acuerdo con Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, la Presidencia de la República es responsable de proteger los datos personales que posee y está obligada a cumplir con esa normatividad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Generated by Feedzy